Le racisme noir assassine les fermiers blancs d’Afrique du Sud : l’Algérie se répète !

Le racisme noir en Afrique du Sud s’exprime et curieusement, nous n’entendons pas les Rokhaya Diallo et autres Danielle Obono. Pas plus d’ailleurs que le CRAN, la ligue de défense africaine, le MRAP, la LDH ou SOSracisme. Tous aux abonnés absents.

Ils ne sont pas racistes les noirs ? Pas plus que les arabes envers les noirs d’ailleurs. Tous sont loin d’être des innocents comme cherchent à nous le faire croire ces associations et personnalités ! D’ailleurs, en ce moment, ils règlent leurs comptes en France sur le dos des blancs.

En Russie, ces derniers jours, jusqu’à 15 000 Boers, ces descendants de colons néerlandais établis en Afrique du Sud, planifient leur départ vers la Russie, suite au niveau de violences de plus en plus croissant de la part du gouvernement noir sud-africain qui prépare leur expropriation. C’est la présentation d’une délégation de fermiers blancs faite à Vladimir Poutine.

Nous assistons sous nos yeux, à la volonté de départ de personnes qui ont construit un pays. Je ne peux pas m’empêcher de penser à l’Algérie, à ces territoires où il n’y avait que des tribus berbères éleveuses de chèvres, occupés par des colons turcs, et infestés d’esclavagistes qui semaient la terreur en Méditerranée. Alger, Tunis et Tripoli étaient des centres de stockage d’esclaves, des blancs capturés sur les côtes européennes par les barbaresques. Qui en parle à BFMTV, Cnew, TF1 et France-Télévision de cette réalité de l’esclavage arabo-musulman !

L’Afrique du Sud était un endroit vide de population. Il n’y avait aucun noir lorsque les premiers blancs protestants se sont implantés pour y bâtir une communauté loin des guerres de religions en Europe ! Des Français chassés de France par les catholiques les ont rejoints ! Tout a dérapé avec la venue des Anglais 100 ans plus tard !  Partout où l’Angleterre trouve des raisons de s’approprier un territoire pour ses activités commerciales, l’expansion de ses capitaux, plus rien ne compte, pas même la vie. Leur but, spolier les Boers ! ( Guerre des Boers et des Anglais)

Il serait trop long d’expliquer que les blancs sont tout à fait en droit d’être en Afrique du Sud. Ou alors, il faudra que l’on m’explique que l’Afrique est aux noirs par définition, alors que l’Europe ne doit pas être aux blancs, que ce serait raciste, xénophobe, etc., si j’en crois la doxa bien pensante !

En France, les blancs sont dans leur pays depuis des millénaires ! Ils se sont battus, ont créé des frontières, se sont fait des guerres et finalement, ont bâti une civilisation basée sur la culture judéo-chrétienne ! Nous voyons aujourd’hui, débarquer et s’installer dans nos villages et nos villes, avec la complicité de nos dirigeants, sur l’instigation de l’ONU, celle des financiers, des multinationales, et sous le prétexte de démographie, des milliers, d’Africains qui estiment déjà, être chez eux. En majorité des hommes ! Ce sont les mêmes qui trouvent normal que les Afrikaners soient persécutés, spoliés sur leurs terres et souvent assassinés !

Hier, c’étaient les Pieds-noirs qui avaient dû fuir les massacres causés par les Arabes ! C’étaient des familles installées depuis fort longtemps, et qui y avaient leurs souvenirs, leurs cimetières. Ils avaient bâti un pays dans la sueur, le labeur acharné, et le sang.

C’est la France qui a donné à ces territoires, le nom d’Algérie officiellement adopté le 14 octobre 1839 par Antoine Virgile Schneider, ministre de la Guerre, selon l’historien Eugène Guernier.

Quand je vois les Boers, ces fermiers blancs, demander l’asile à Vladimir Poutine afin de fuir les massacres commis par les noirs d’Afrique du Sud, je ne peux que me souvenir de l’Algérie.

L’histoire ne sert à rien. L’expérience vécue non plus. Les dirigeants reproduisent les mêmes faits, les mêmes erreurs et ne tirent aucune leçon. Ce qui se passe avec les fermiers blancs est une répétition ! La suite nous la connaissons, elle se traduira par les mêmes résultats qu’en Algérie, et au Zimbabwe : la ruine, la misère et la famine, et puis la volonté de trouver un autre pays pour profiter de ses avantages. La politique du criquet migrateur en Afrique !

Emmanuel Macron n’a pas offert l’hospitalité aux fermiers blancs d’Afrique du Sud. Il a fait comme le général De Gaulle et Gaston Defferre ! Il commet la même erreur et favorise le fléau plutôt que sa médecine ! Nous en aurons bientôt les résultats !

Les Français sont ravis aujourd’hui d’être représentés par une équipe de France en majorité africaine. Ils sont béats d’admiration et fiers disent-ils, de cette équipe de mercenaires ! Même certains souverainistes n’y voient que du sport alors même que les enjeux vont bien au-delà d’un résultat sportif !

La propagande va pouvoir s’installer et laminer les esprits dans le sens de la France multiethnique qui gagne ! La majorité des Français n’ont rien compris et leurs enfants devront un jour s’excuser d’être blancs ou fuir en Russie, en Hongrie !

Danielle Obono et sa consœur Rokhaya Diallo et tous ces Français de fraîche date venus d’Afrique doivent être satisfaits ! Ils vivent la mort en direct d’un peuple qui fut grand, et cela avec la complicité d’une République assassine ! 

Gérard Brazon (Libre Expression)

148 Commentaires

  1. « Les chiffres qui circulent sont biaisés. Nous n’avons pas suffisamment de données pour calculer une telle estimation », estime Kate Wilkinson, de l’organisation de vérification des faits Africa Check. A titre de comparaison, les statistiques criminelles de la police font état au total de plus de 19 000 meurtres entre 2016 et 2017. Pour les détracteurs d’AfriForum, les meurtres de fermiers blancs représentent une goutte d’eau dans l’hécatombe que constitue la criminalité en Afrique du Sud.

    • Il serait intéressant de comparer l’état actuel du pays avec celui du temps de l’apartheid, nombre de meurtres compris !

      • Et on pourra comparer le nombre de noirs tués pendant l’apartheid par rapport au nombre de blancs. Ainsi que leurs droits civiques respectifs. Ce sera riche d’enseignements je pense.

        • Eh oui professeur, en fouillant les archives on trouve toujours des horreurs passées pour justifier les horreurs présentes. C’est ton fond de commerce, tu ne sais faire que ça pour justifier indirectement les exactions de tes amis musulmans.

        • Dans ce cas il faudrait préciser : noirs tués par des noirs, noirs tués par des blancs, blancs tués par des blancs , blancs tués par des noirs et aussi rapporter chaque nombre à sa population, comparer les ratios…Il me semble, entre autre me rappeler des crimes xénophobes commis sur des « Noirs » par des … »Noirs »
          Il ne faudrait pas les attribuer d’office aux Blancs…
          Exemple il y avait un gardien noir à une des marinas du Cap tout le monde l’adorait …il a été tué …par des noirs.

          • Je n’ai jamais pensé que la couleur de la peau vous donnait un brevet de bonne ou de mauvaise conduite. Je constate qu’il y a eu une période de l’histoire ou par la loi du pays les noirs ont été des citoyens de seconde zone. Situation que les blancs n’ont jamais connus
            Je sais aussi que 8 % des fermiers blancs détiennent 73 % des terres.
            J’apprécie l’importance de toutes les vies. Pas seulement celles des Blancs.

        • Réponse idiote. Dois-je vous rappeler que la première greffe cardiaque fut réalisée il y a 50 ans dans ce pays ? Aujourd’hui, nul n’irait là-bas pour s’y faire opérer… Et que valent les droit civiques quand le pays tout entier est en régression sur tous les plans ?

          • Le premier missile de croisière est né en Allemagne. C’est bizarre mais les allemands ne s’en vantent pas trop.

    • Pr Sheldon Cooper. Mes réponses à VOS commentaires anti-blancs et français et chrétiens ont disparu d’autres conversations … Mon droit de réponse doit être respecté par vous..
      Toutefois, je pense qu’il y a une solution qui s’impose : les blancs avec les blancs, les musulmans avec les musulmans, les jaunes avec les jaunes et les noirs avec les noirs. Chacun doit assumer sa vie et son destin. Vous parlez d’hécatombe ? Un mot bien pensé ? L’hécatombe des blancs est en cours.

      • @Némésis
        Je ne peux pas censurer vos commentaires. En règle générale je réponds à ceux qui me répondent. Si je vous ai oublié, excusez moi.
        Votre solution a déjà été essayée dans le passé. Elle ne marche tout simplement pas.

    • Pr Sheldon Cooper (suite)
      L’hécatombe des blancs n’est pas plus une goutte d’eau que celle des noirs. Les blancs et les chrétiens ont apporté : une certaine civilisation, la médecine, l’instruction, donc le progrès. On cherche en vain ce qu’apporte la fuite des noirs dans nos pays de bancs. A part la critique, les reproches, les propos de haine et la vengeance rien de vraiment positif.

      • @Nemesis
        Au vu du nombre de morts, il y a malheureusement beaucoup plus de victimes noires que blanches. Quand à l’apport de la civilisation les centaines millions de victimes qu’elle a faîtes ont peut être un point de vue différent du vôtre.

        • @Pr Sheldon Cooper : vous avez raison : chacun sa civilisation , comme le Zimbabwé qui a assassiné et chassé ses « colons » blancs afin de jouir égoïstement de sa « civilisation » . Aujourd ‘ hui , devant le « succès » de sa « métamorphose » , ce pays IMPLORE ses anciens tortionnaires à revenir achever leurs « exactions » !! LOL ..

          • @Pr Sheldon machin
            Quelqu’un qui dit  » j’ai toujours raison  » est symptomatique d’un manque d’intelligence et d’une grande vanité. Vous auriez dit j’ai souvent raison, passe encore…

        • tout le monde sait que sheldon cooper n’est pas Blanc, raison pour laquelle on le voit sur le front anti Blanc en train d’instrumentaliser les blacks contre les premiers ; clas-sique, mais dont l’ensemble des Souchiens Européens n’a pas encore « saisi » le positionnement, même si celui-ci les trouble en profondeur.

          • Le seul moment ou je suis noir, c’est quand il m’arrive d’abuser d’un petit « Gewurtz » de chez moi qui n’est pas piqué des vers.

          • Le professeur est un athée issu du monde musulman (probablement l’Algerie).

          • Athée oui. Monde musulman non. Je suis issu d’une région historique du nord-est de la France, dans la plaine du Rhin. Située à la frontière avec l’Allemagne et la Suisse, elle a été sous le contrôle de l’Allemagne et de la France au fil des siècles, et qui reflète un mélange de ces cultures.

          • Et b’en vote est bien plus grave que je ne pensais. Votre relativisme concernant le christianisme et là biberon est digne d’un musulman. Vous ignorez toujours que la bible a été amendée par les Evangiles alors que vous avez la possibilité de le comprendre. Idem quand vous affirmez que les nazis étaient chrétiens.

          • D’accord. Montrer moi l’extrait de la bulle papale qui rejette l’ancien Testament. Et expliquez moi pourquoi la Bible que j’ai à la maison constitués de 3 tomes dans la Pléiade a 2 tomes consacrés à l’ancien et un seul au nouveau.
            Tous les nazis je ne sais pas. Mais un certain Adolf H. l’a a dit et l’a écrit. Il a même ajouté qu’il était persuadé d’être un instrument de Dieu.

          • Bonjour Sheldon Cooper. Hitler et le nazisme n’ont-ils pas attaqué l’Eglise et persécuté des Chrétiens? En 1937, n’y a-t-il pas eu une encycliqiue contre le nazisme?

          • Bonjour Florence,
            Hitler signe dès le 20 juillet 1933 un concordat définissant les relations de l’état allemand avec l’Église catholique ce que l’ancien nonce apostolique à Berlin et futur Pie XII n’avait pu obtenir de la part de la République de Weimar.
            Avec l’arrivée des nazis au pouvoir, l’Église catholique romaine est reconnue pour la première fois, il faut le souligner, dans l’ensemble du Reich allemand.

          • y a deux manières de dire qu’il y a Dieu ; 1/-de manière impersonnaliste (on est « reliés » au tout patatipatata), 2/-le monde a été créé par un programmeur en chef (c’est le monothéisme) ; les deux thèses sont antagonistes ; le dieu de Hitler doit appartenir à la première spéculation = on devient dieu par les seules forces humaines.

          • Il est possible aussi que le dieu d’Hitler soit celui des chrétiens.

          • Pr Sheldon Cooper Hitler n’était pas chrétien. Son admiration était tournée vers l’Islam et plus particulièrement vers le Grand Mufti notamment. Comme les adeptes du coran, les musulmans ce fut un cancer pour le monde civilisé.

          • Tellement admiratif qu’il ne sait pas converti.Et qu’en plus il a écrit qu’il se revendiquait catholique.

          • Hitler se disait catholique (j’en doute). Et il y avait des tas d’aumôniers dans la Wehrmacht car il devait maintenir l’unité du pays. Idem quand il a renoncé à trucider les handicapés du pays. Mais si la victoire avait été de son côté, l’Eglise catholique aurait été balayée. Il faut aussi noter qu’Hitler a été élu globalement par les protestants. La Bavière n’était pas vraiment nazie.

          • Le 1er octobre 1938, conformément aux accords de Munich, les troupes allemandes pénètrent en Tchécoslovaquie et occupent le territoire des Sudètes. Ce même jour, sur proposition du Cardinal Faulhaber, au nom de tous les cardinaux allemands, le Cardinal Bertram envoie un télégramme de félicitations à Hitler : « Le haut-fait d’avoir sauvegardé la paix internationale incite l’épiscopat allemand… à offrir respectueusement ses félicitations et ses remerciements, »

          • Et professeur, je ne vous ai jamais dit que l’Eglise rejetté la Bible car à chaque messe on lit un texte de la bible. Je vous ai dit que la Bible a été amendé par les Evangiles. Mais cela doit vous échapper car vous êtes un grand professeur dans les hautes sphères. Pour votre gouverne la bible n’est pas écrite par Dieu (je simplifie) tandis que le Coran oui (selon la croyances des musulmans). La violence de la Bible a été expurgé par les Evangiles.

          • Vous savez les hautes sphères sont d’un ennui….
            Quand on amende un texte, c’est que le texte est modifiée. L’AT n’a en rien été modifié.
            Et figurez vous qu’il y a des ecclésiastiques qui le reconnaissent comme pleinement valable. Comme le père Dujardin par exemple. Car la Nouvelle Alliance ne révoque pas les alliances antérieures, mais les porte à leur accomplissement.

          • Donc a vous lire, Jésus, né juif, n’a pas montré un nouveau chemin. Donc au final, les chrétiens ont la même foi que les juifs. A vous lire les Evangiles gardent la même logique que l’ancien testament : par exemple, œil pour œil dent pour dent. Quoique même ce texte de l’exode est intéressant. Il n’exprime pas uniquement la vengeance. Il veut dire également que l’on ne doit pas couper la main du voleur qui a volé un morceau de pain. Ce n’est pas tout à fait le cas pour l’islam.

          • Il me semble que les dix commandements sont dans l’AT.
            Les chrétiens doivent t’ils les rejeter ? Oui, non peut être.

          • Plutôt d’accord sur l’accomplissement, si vous le préférez à amendement qui convient mieux au monde juridique. Il y avait quelques ambigüités avec l’Ancien Testament. Et donc Jésus ou les Evangiles ont montré le véritable chemin. Il y n’y a pas que le père Dujardin (que je ne connais pas) qui reconnait l’Ancien Testament. Je vous ai déjà dit que l’on lit un texte de l’Ancien testament à chaque messe. Il est d’ailleurs souvent mis en perspective avec l’Évangile (deuxième lecture) par le prêtre.

          • Et ce sont bien les Evangiles le véritable credo des chrétiens. Peu importe leur longueur par rapport à la Bible.

          • Mais les musulmans aussi ce réclame de Dieu. Pour autant ils ne sont pas chrétiens.

    • @Pr Sheldon Cooper
      Vous avez raison !!! la proportion de ceux qui se tuent entre eux est bien plus importante . Mais la petite proportion de fermiers blancs assassinée va mettre a mal l’économie alimentaire du pays dans moins de cinq ans (on ne devient pas paysan d’un coup de baguette magique) .Pour info l’algérie importe 98% de sa bouffe en 54 elle etait le cinquieme exportateur mondial de vin

          • C’était principalement pour couper et améliorer la piquette des vins du Languedoc Roussillon qui, sans l’apport les vins d’Algérie, rendais cette vinasse plutôt aigrelette. Mais depuis, avec le tarissement des vignobles algériens les vignerons du sud ont fait de gros efforts pour améliorer la qualité de leur production… un mal pour un bien

          • Les vignerons du sud jetaient régulièrement les tonneaux de vin algérien à la mer dans le port de Sète.

          • Le vin d’algérie avait une teneur en alcool tres superieur entre 12 et 14° mais c’est surtout son prix payé bien audessus du marché qui faisait enrager les vignerons du sud . A l’inverse de ce que l’on peut penser l’algérie revenait tres cher a la France a cause de toutes les subventions alloués a son agriculture

  2. Le pouvoir ANC a promis aux noirs une réforme agraire. Why not ? Mais il ne veut pas indemniser les fermiers boers, installés depuis plus d’un siècle, avant même les ethnies zouloues par endroits. Le gouvernement sud-africain devrait assumer une expropriation étatique, indemnisée ou non. Les fermiers expulsés pourraient alors faire valoir leur préjudice auprès de gouvernements étrangers et recevoir asile et aide. Mais non le pouvoir ANC laisse faire une expropriation par les armes ! Génocide !

    • Il n’y a pas que les zoulous en Afrique du Sud, je vous signale. Par ailleurs, lorsque je m’installe à un endroit inhabité de France, aurai-je le droit de m’y proclamer propriétaire?

      • c’est le droit du premier occupant ! vous n’êtes pas d’accord ? de toutes manières un gouvernement peut exproprier, et même spolier, mais dans tous les cas il est comptable de la sauvegarde des peuples subordonnés à ses lois et son Administration. Ses promesses de réforme agraire doublée de son laxisme sécuritaire le rendent complice d’un génocide par négligence !

        • Je suis bien d’accord! Alors, laissez tranquilles les sans papiers qui s’installent dans des campagnes de France, en zone inhabitées…

          • Les sans papier ça n’existe pas. S’ils sont sans papier, c’est qu’ils sont clandestins

  3. Mauvaise et honteuse comparaison, rien à voir avec l’Algérie qui était colonisée par des colons (pas tous heureusement !)sueurs de burnous et dont les habitants autochtones arabo-berbère étaient considérés comme des sous citoyens et de la chair à canon administrés par le dégradant et infamant code de l’indigénat. Les algériens n’étaient pas racistes (lire Ferhat ABBAS) mais se sont révoltés plusieurs fois sans succès contre l’injustice, le décret Crémieux et le code de l’indigénat.

    • La Révolution algérienne a été avant tout une révolution musulmane, passionnément musulmane. En terre d’Islam, il ne saurait y avoir de place pour les mécréants juifs ou chrétiens. ‘Achhadou, Achhadou, Achhadou’, pour citer l’hymne national algérien.

      • Exact Hervé ! La guerre d’Algerie a été aussi une guerre de religions. C’est notamment l’islam qui a permis aux Algériens de s’unir alors qu’historiquement le pays était composé de tributs.

      • Malheureusement , vous avez raison les islamistes ont récupéré les frustrations et les ressentiments des berbères arabo-Kabyles qui n’arrivaient pas malgré les nombreuses revendications et révoltes à devenir des citoyens français à part entière, ce qui n’était pas le cas des indigènes juifs qui ont été émancipés en masse grâce à l’israëlite Crémieux !

      • Pour info mr l indépendance a été volé au peuple regarder les daf déserteurs armée française mis en place par de gaulle armée des frontière putsch généraux si l état avait donné les mêmes droits aux indigènes il n y aurait eu aucune révolution et l algerie serait toujours francaises

        • Oui mais en France les musulmans ont les mêmes droits et on voit ce que cela donne. Sauf pour une minorité, les deux sociétés (ou peuples) ne sont pas compatibles. Nous sommes en train de construites une ex-Yougoslavie ou un nouveau Liban (au choix).

    • et c’est quoi, maintenant ? l’injustice en algérie, elle vient d’où, pour que 90% des vôtres veuillent s’installer chez leurs anciens tortionnaires ?

      • Oui, c’est purement économique car l’Algérie a pris un immense retard en investissements pour absorber le baby boom post indépendance. En 1962 les algériens étaient à peine 10 millions dont 90%d’analphabètes, aujourd’hui ils sont 45 millions dont plus de 60 % d’instruits et formés.
        Normal et légitime qu’ils cherchent sous d’autres cieux une vie économique et sociale meilleure (Canada,Australie,Europe) ,

    • Bônois Les algériens n’étaient pas racistes ??? Plus que racistes … puisque tout a commencé par l’assassinat d’une institutrice et de bien d’autres. D’ailleurs il faut se reporter aux raisons véritables qui ont entrainé la conquête de l’Algérie et là le silence absolu de la part des algériens.
      Il n’y avait que très peu de vrais colons. La plupart des français présents dans ce département étaient des commerçants, des détachés du GVT français, etc. Votre réponse est mauvaise et honteuse.

      • Charles X était à court de trésorerie. Comme quoi les rois aussi ne savent pas gérer Et la colère du peuple parisien menaçait, dès lors, l’immense pactole que constituait la fortune du Dey d’Alger attirait sa convoitise et celle de quelques aventuriers. S’emparer de ce trésor représentait un objectif majeur de cette colonisation.

        • Professeur – Mais moi le sale colonialiste je reconnais qu’il y avait un trésor. Mais vous vous ne reconnaissez toujours pas les trois siècles de rapines des barbaresques. Vous voulez ignorer qu’Alger a été bombardé par les Anglais, le Hollandais, les Américains. La conquête française allait dans le sens de l’histoire.

          • Il ne restait en 1830 qu’un petit nombre d’esclaves chrétiens en Algérie, la majorité des chrétiens dans la province ottomane étant des travailleurs libres. Quant aux pirates, ils avaient fortement réduit leurs activités depuis le XVIIIe siècle. Le Dey avait dû renoncer en 1818 à la traite des esclaves chrétiens comme à la piraterie à la suite de l’intervention de la flotte britannique deux ans plus tôt, soit plus de dix ans avant le conflit avec la France.

          • C’est quand même bizarre. Alger ne posait plus de problème mais il fallait payer tribut. Et la plupart des pays européens ont été plutôt soulagés de la conquête française. La France, à tort, a pris en charge l’Algerie, cette boîte à chagrins

          • Depuis la paix avec Napoléon en 1801 il n’y avait pas de tribut.
            C’est vrai qu’en plus cela permettait de ne pas régler les dettes de la France au Dey d’Alger.

          • La France à ma connaissance n’a jamais payer de tribut. Mais d’autres pays européens passaient à la caisse et j’ai dû vous en faire la liste il y a quelque temps.

          • Je ne crois pas que d’autres pays européens payaient quoique que ce soit.

          • Nous n’avons pas les mêmes livres d’histoire. Et je pense pas qu’ils racontent des histoires. Et c’est bien ce qui explique que les pays européens ne soient pas opposés à cette conquête. Le passif vis-à-vis des barbaresques était bien lourd. Mais continuez à croire tout ce qui est défavorable à l’Occident. La conquête de 1830 est due à tout un faisceau de raisons et vous n’évoquez que l’étincelle : le fameux trésor que n’a jamais payer toutes les plumes que vous avons laissé en Algérie.

          • Si vous préférez les mensonges agréables aux vérités dérangeantes c’est votre problème. Pas le mien.

        • Professeur. Et vous ne reconnaissez toujours pas que la plupart des pays européens devaient payer un tribut à Alger pour ne pas être ennuyés lors de leurs traversées de la Méditerranée. Nous avons deux visions différentes. Que les Arabo-Berbetes restent dans leur pays. Cela nous évitera bien des conflits. Vous répétez toujours les mêmes sornettes sans nous lire.

          • Je vous lis. Et c’est pourquoi je sais que les sornettes ne sont pas du coté que vous croyez.

        • J’ai envie de vomir en lisant vos commentaires racistes et haineux …
          J’espère que vous n’habitez pas en France car vous êtes indigne de vivre sur notre terre.

    • Vous avez raison pour le code de l’indigénat et le décret Cremieux. Sur le papier l’injustice est flagrante. Mais on peut se demander pourquoi les juifs pouvaient devenir français et pas les musulmans. Je fais l’hypothèse que les dirigeants français avaient compris que les musulmans ne pouvaient pas devenir Français car les deux sociétés sont incompatibles. Il faut également souligner que de nombreux musulmans refusiaient la nationalité française car il devaient renoncer au droit coranique.

      • C’est un peu çà,mais en fait c’est à l’envers ;ce sont les dignitaires musulmans qui ont jugé que les lois étaient incompatibles avec l’islam…ce en quoi ils n’avaient pas tort .

        • oui, ils ont REFUSE car il leur aurait fallu vivre sous la loi française et non sous celle de l’islam : abandonner la polygamie, accepter le droit à l’apostasie…

    • Merci à la censure de ne pas enlever mon commentaire. Trop d’injures doivent avoir une réponse.
      Bônois Mauvais et honteux commentaire de votre part Bônois ! Vous êtes sous influence. Consultez SVP le Net concernant la conquête de l’Algérie. Pirates, bagne, esclavage de tout le pourtour méditerranéen, traite des blanches, etc. Vous débordez d’ignorance et de haine. Passer votre chemin. Vade retro Satanas !

  4. Dans un autre registre, mais dans la même comparaison, c’est ce qui attends les fermiers et travailleurs blancs (sic) qui sont installés depuis des siècles en Nouvelle Calédonie, si le référendum à venir donne l’ indépendance à la fameuse Kanaki! Ils pourront faire les valises rapidement. Personne ne viendra les aider. Bis répétita.

  5. L’Afrique du Sud est désormais un pays en perdition, importateur de céréales alors même qu’il en exportait à l’époque dite de l’Apartheid.
    Les mêmes causes produisant les mêmes effets (Algérie, Zimbabwe…), le départ des fermiers blancs entraînera la ruine définitive de l’agriculture sud-africaine.
    Par la suite, les Noirs paupérisés essaieront d’émigrer vers l’Europe.
    Espérons que, cette fois-ci, le bon sens prévaudra et que les frontières européennes seront fermées d’une manière étanche.

    • A la Rhodésie. Cette nation jadis extrêmement prospère et tellement fertilisée par les Blancs qu’elle en exportait sans peine de confortables surplus agricoles, en devenant le catastrophique Zimbabwé s’est mué en un cloaque où les Blancs qui ont fait le pays ont été atrocement massacrés, les champs sont devenus des terrains vagues une fois tous les pillages, les saccages, les meurtres et les viols accomplis.

  6. Vous avez tout à fait raison.Je confirmerais pour les Anglais , car partout ou ces gens là sont passé il n’est rien resté après leur passage. Exemple frappant l’ile Maurice, Toutes les maisons sont encore Française, de vestige britannique ?rien.En fait ce sont des semeurs de m… Pour ce qui est de la comparaison en tre l’Afrique du Sud et l’Algérie, là je ne vous suis pas trop .Et la seule chose que je peux confirmer c’est que les Européens venant s’intaller en Afrique du Sud pouvaient le faire

  7. Bravo GRAND Monsieur BRAZON!
    Rien à ôter’ conclusion cinglante mais bien réelle ‘ pour les futures générations!
    Il y a de mal que même si les bleus-noirs ne gagnent pas dimanche toute limmigration d’où quelle vienne se sentira légitime et donc inexpulsable, les islamistes ont gagné la France comme ils ont gagné le LIBAN et le KOSOVO mais sans combattre ou presque…
    Quand les français réaliseront ils sera trop tard! Les réalistes dits fachistes auront quitte le pays

  8. merci pour cet article ; un problème qui existe depuis un certain temps puisque j’ai vu il y a une dizaine d’année un reportage sur ce problème des fermiers blancs, qui étaient interviewé, qui avaient des terres, des entreprises et qui mourraient de faim , figurez vous certains étaient partis car leurs enfants leur demandaient , mais d’autres disaient qu’ils n’abandonneraient jamais leur terre, même si ils vivaient misérablement ! j’ai alors très bien ressenti le danger pour notre pays si on ..

  9. Mr. Brazon retarde un peu , depuis longtemps des milliers d ‘ agriculteurs sud-africains se sont installés en Australie et Nouvelle Zélande !!

  10. La haine du mâle blanc entretenue par des gauchos blancs ! Poutine et Trump devraient s’entendre pour soigner la gauchiasse en remettant de l’ordre dans un occident malade !
    Ce jour du 14 juillet 2018 plus de 4000 embrigadés se trémoussent sur les champs Elysées pour faire jouir la royale Macronie ! La danse des canards SM !
    Ma Gaule pisse sur la raie publique de cette oligarchie socialope française, me reste une dernière goutte pour ces lépreux soumis, ces travlos lobotomisés ! FR-Gaulois

  11. J’avoue qu’avant de lire cet article, je ne savais pas que les blancs étaient les autochtones d’Afrique du Sud…
    En tout état de cause, je ne vois pas de quoi se plaint l’auteur ! Car, si tant est que les blancs sont victimes de racisme en Afrique du Sud et qu’on les pousserait à quitter leur pays, cela signifierait au moins qu’il y’a des sympathisants de RL au sud du sahara qui appliquent à la lettre les théories développées depuis longtemps sur ce site. Pas vrai?

    • Sauf que les blancs EN AFRIQUE SU SUD ont une certaine légitimité (il n’y avait très peu de monde quand ils sont arrivés) ce qui n’est pas le cas de « nos » Africains en Europe. Et il y a un pardoxe vous trouvez normal que les Africains squattent l’Europe et vous n’êtes pas offusqués que les blancs soient chassés de leur pays. Mais je trouve un avantage à cette situation. En guise de conclusion : L’Euope aux Occidents et l’Afrique aux Africains.

        • Si l’Afrique garde ses matières première elle n’aurait aucun revenu car elle ne sait pas, pour le moment, les utiliser. Il vaut mieux pour elle les vendre aux Occidentaux.

          • Elle ne sait pas les utiliser? Soit. Mais ce sont ses biens, non? Alors l’Afrique (et ses matières premières qu’elle ne saurait pas utiliser…) aux africains et l’Europe aux européens…
            Après on verra qui viendra vers qui…

          • Mais l’Africain durant des siècles le pétrole n’avait aucune valeur. Il faut que la matière première ait une utilité avant de prendre de la valeur. Sans les acheteurs européens la situation de l’Afrique serait encore plus déplorable. Je refuse une immigration qui n’amène rien de bien aux peuples. Mais le commerce peut être une bonne chose pour tout le monde.

          • J’arrive de faire des achats a carrefour , j’ai payé et carrefour ne fait pas la loi chez moi et moi chez lui . Si carrefour ne veut plus de ma clientele ,je vais chez unico ….Cest simple et facile a comprendre .Les blancs peuvent faire du tourisme en afrique et vice versa
            https://www.youtube.com/watch?v=aGBuTydNyhg

    • Eh si : les Blancs ont occupé l’Afrique du sud avant les Noirs.Ça vous en bouche un coin, non?
      Il faut arrêter de voir l’antériorité noire partout. Les premiers habitats humains découverts l’ont été non en Afrique mais en Asie. C’est bien que ça commence enfin à se savoir.

      • C’est qu’en Asie même existe des noirs et d’aucuns disent qu’ils en seraient les premiers habitants…
        Mais l' »information de taille  » est que les blancs seraient les premiers habitants de l’afrique du Sud ! ça c’est une information ! L’Afrique du Sud ( territoire continental
        artificiellement délimitée) aurait été deserte jusqu’a l’arrivée des européens…

        • Dans un grand quart sud-ouest de l’Afrique du Sud, quand les Blancs sont arrivés, il y avait une population très clairsemée de Bochimans (Sans) et d’Hottentots ni blanche ni noire. Les Noirs sont arrivés plus tard. En Asie, les Dravidiens ont la peau très foncée mais ne sont pas apparentés aux Africains. Les aborigènes des Iles Andaman seraient apparentés aux Bochimans.

        • N importe quoi, il n y a pas eu d africains en Asie, l Asie et l Europe sont en réalité deux ecotype humains différents des ecotype africains…renseignez vous au lieu de dire des bêtises. Certains ont dis le contraire pendant presque un siècle, on sait depuis peu que cela est faux?

    • @africain. les français ne sont hostiles qu’aux abus d’ immigration (nombre d’entre eux sont expatriés) mais la plupart refusent l’invasion, la colonisation, l’islamisation (loi coranique). Sachez que les droits CEDH comportent des droits-créances asymétriques, caractéristiques d’un droit colonial. Pire ! la « discrimination positive » est négative pour les natifs. Enfin la loi pénalisant « l’incitation à la haine » est si imprécise qu’elle interdit tout débat serein sur l’immigration. Tyrannie !

    • Ben, mon cher si les Africains « appliquaient à la lettre les théories développées … sur ce site » ils travailleraient autant que les Boers qui ont développé l’ADS de 0. Et ils s’installeraient sur des terres dépeuplées, vierges, sans habitation ni population. Or, ils préfèrent les pays bien développés et de préférence où ils peuvent faire prospérer leur expertise de castor. En tout état de cause et assurément. Si tant est que je ne me trompe pas, ce que vous démontrerez aisément.

  12. deux chiffres pour mettre en perspective l’article de Mr Brazon: 20 000 meurtres par an en Afrique du sud. 9% de la population possède 73% des terres agricoles. Mais bon Mr Brazon parle de genocide, de racisme anti blanc sans trop se poser de questions. C’est sur que c’est un bon argument pour la « cause » pas vrai? haaaa, si on pouvait revenir au bon vieux temps de l’apartheid, au bon vieux temps des colonies, là le Noir etait à sa place pas vrai?

    • Nous allons voir en direct l’écroulement jouissif totale de l’ADS aux mains des noirs.
      Dans moins de 10 ans, l’école de nos enfants demandera de leur envoyer des paquets de riz. Je glisserai un petit mot dedans de la part des Boers…
      L’expérience des gentlemen farmers Boers, pétris de virilité, de courage et de bon sens, profitera énormément à la société russe dans son ensemble. Cela est fort encourageant. Et ils vont ainsi agir comme un levain, bien au-delà du monde agricole.

    • Vous étés pitoyable. Ayant vécu en ADS il est évident que ce pays a été totalement construit par les blancs pour devenir une grande économie. Mandela essaya de créer la réconciliation mais les vautours de l’ANC attendaient patiemment. Les noirs de ce pays profitaient de l’essor économique scolarité santé…. Demain ce sera comme le Zimbabwe famine mortalité infantile etc. Taisez vous à jamais vous ne connaissez pas ce magnifique pays futur « shitland ».

      • Les grands propriétaires terriens des etats du sud aux etats unies avaient aussi une grande economie et une grande richesse 🙂 Quand aux infrastructures, ecoles etc, on ne les construit pas pour les autochtones, mais bien pour le confort des colons. Alors le coup de la misanthropie, et « j’apporte la civilisation »…

    • Je veux mon neveu! L’Apartheid est un outil adapté à la prosmicuité ethnique! Et alors? Vous vivez où très cher…..

      • Si c’est un concept philosophique qui vous parait normal… Mais a priori, il n’est pas viable sur le long terme, Etats unies, afrique du sud… dommage pour vous joel 🙂 Je suis sur que vous auriez adoré vivre dans ces conditions.

  13. Les chèvres ne font pas des vaches ! Je trouve inculte d’utiliser le terme « Judéo-chrétien » Sachant que la communauté juive est focaliser que sur Israël, la France n’est qu’un pays d’acceuil pour la prospérité et les profits. De plus Jésus-Christ n’est pas reconnu comme prophète dans le Judaïsme de même que L’Islam « Religion d’inspiration du judaïsme » L’erreur commise du mythe Judéo-christianisme nous à pondu l’inculte Franc-maçonnerie et ses dérives dictatoriale et anarchiste.

  14. Les « Défricheurs » ont toujours tort. Dans le domaine des Terres ou des Idées…
    Une fois la graine semée, ils sont balayés ! Regardez aussi Israël…
    « La Terre appartient au premier occupant »….. en ayant fait qq chose !!

  15. Très beau texte. Trop cru et trop politique,trop pertinant pour une grand partie des intervenants de RL! Nous assistons depuis la fin de la dernière guerre au génocide du peuple Blanc! Et il faut être fin politique pour analyser que notre situation actuelle relève de la défaite de l’axe! Hé oui mon grand! Disses tu en gémir!!!!

  16. Les Boers quittent l’Afrique du Sud ? Il va falloir que les Noirs bossent à leur place, sous la férule du gouvernement stalinien qui instaurera un capitalisme d’état.. Ils ont été manipulés comme des marionnettes pour faire le sale boulot à la place du gouvernement ? Il fallait y réfléchir avant d’écouter les chants des sirènes.
    Quant aux Boers, tous mes meilleurs vœux de réussite et bonne route, amis !
    Quant à Macron, a-t-il jamais compris à quoi que ce soit ?

  17. Depuis de nombreuses années je pensais que tous les blancs devaient quitter l’Afrique du Sud pour sauver leurs vies.
    Je ne m’ étais pas tromper.

  18. Les seuls Boers qui perdront leur terre sont les descendants de ceux qui ont bénéficié au début du 20eme de l’expulsion des tribus de locaux par le gouvernement. Et oui, pour pouvoir récupérer ces terres il faut prouver que ses ancêtres vivaient sur cette terre à cette époques.
    Mais bon être anti noir sur ce site est devenu la norme, un admirateur de celui qui a reinstaurer l’esclavage des noirs doit s’y sentir comme chez lui.

    • En regardant bien et en connaissant l’histoire ce qui ne semble pas être votre cas, les pays dans ce cas comme ceux qui constituent l’afrique du nord (mat) sont devenus des décharges à ciel ouvert alors qu’ils étaient des pays florissants Tout leur a été donné, et ils n’ont pas su le conserver. Pas constructeurs, pas conservateurs, mais destructeurs et c’est ce qu’ils font en France

    • Vrai mais aujourd’hui les descendants de ceux qu’on a spoliés préfèrent pour la plupart une aide pour se loger en ville et trouver plus facilement du travail. Ceux qui ont retrouvé une terre se consacrent à une agriculture de subsistance qui ne peut nourrir le pays.

    • Les tribus de locaux au début du 20ème descendaient eux-mêmes d’envahisseurs aux pratiques guerrières immondes et qui avaient massacré les habitants initiaux pour s’installer à leur place. Les noirs d’Afrique du Sud ne sont pas du tout les descendants de sa population ancestrale. C’est sans doute pour ça qu’ils sont aussi dangereux et violents, avec la complicité de l’ANC qui se frotte les mains de leurs crimes.

    • Il n y avais pas de noirs, ils étaient ,ceux du cru,massacrés par les zoulous du nord, et c est grâce aux blancs qu ils n ont pas été massacrés par les zoulous…

  19. Nous les autochtones sommes en partie épargnés par ce génocide (des dizaines de milliers d’ Afrikans ont été assassinés depuis Mandela). Nos zélites sont plus humaines, elles se contentent de vouloir nous métisser massivement avec les Africains pour nous faire disparaître tout en douceur. Mais ne les en déplaise, les reproductions tous azimuts tant espérées devront cesser d’ici la fin du prochain siècle car la Terre ne pourra pas supporter.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*